书籍相关-真假莫辨
1 | 书名： 独眼少女 |
泄底慎入 泄底慎入 泄底慎入
之前多有听过友邻推荐麻耶雄嵩的作品，不过因为书多绝版，也就没有特意去寻了，借着讨论会的机会一读，很是喜欢。
整个故事分为两部，读第一部的时候没有觉得很惊艳，读至第一部末尾发现还有厚厚的篇幅，颇为好奇剩下的故事展开，于是一口气读完，有些犯规的真相有点崩坏，但还是喜欢的。对于其中细节的推理相当喜欢，大概因为很本格，是久违的逻辑流，再加上少女侦探的独特人设，甚至希望有系列作呢。
最喜欢的推理点是对夏菜死亡现场的推理，横跨第一部和第二部，不断的但又非常合理的伪解释读的非常过瘾。首先是打火机焦痕的问题，手电筒触手可得，却使用麻烦的打火机作为照明工具。第一个解释是凶手眼镜掉落，所以不曾看到手电筒，而裸眼看不到手电筒。这个解释简单但却非常合理，而且是一个日常生活的小场景能接触到的，如果是高度近视的读者大概会很自然地联想到自己没戴眼镜时的茫然吧。而文中还更为严谨地排除了隐形眼镜的可能性。由此嫌疑人的范围迅速缩小，只剩下两人，非A即B的选择。接下来基于鞋子的推理更为精彩，从凶手的心理角度分析凶手并没有发现客用鞋被使用而对小社里有人毫不知情，由此确定凶手并没有打开鞋柜左侧的门，确定了一个伪凶手。而伪凶手却也自己认罪了，这大概是文中一个有些温情的地方，为了避免女儿遭受嫌疑，同时也是相信女儿吧。虽然登对于开发计划的野心让人并不喜欢，但却也有温情的一面呢。
而得知登是伪凶手后，对于这个现场又提出了第二重解答。而这个伪解答我认为并不算特别，如果说拉门是一个急中生智，但是打火机和眼镜这一点作为凶手完全没有接触过这个物件却基于此设计陷阱我想是有些难的，况且凶手到何处弄来打火机呢？
及至第三代御陵御影，重翻旧案，提出了和生君是凶手的伪解答，但其实只是为了解释手印而解释手印，也就是说，其实对于现场的其他疑点并没有在这一重作为诱饵的伪解答里提到。但第三代御陵御影抛出的最后直指母亲的解答最为精彩，虽然她自言此解释可以直指母亲，但逻辑薄弱。整个疑点在于，右侧局促，但凶手从右侧点燃了打火机，如果从右侧窥测只有左眼能看到情况，如果从左侧点燃，那么让人怀疑因左眼不好使而能使自己从右眼窥探，于是从右侧点燃了打火机，于是给第三代御陵御影留下了怀疑的基础。
从第二代御陵御影的推理及至第三代御陵御影的推翻，其中多有线索，但同时也多有伪线索，即陷阱，不停地提出多重解答，以及可爱的侦探本身竟然是凶手，而究其原因竟然是为了杀死父亲而杀掉与此无关的众人为了掩人耳目。而最后崩坏的解释，第二代御陵御影竟是一边想着杀人计划，一边进行着侦探推演，一边还物色着替罪羊，简直惊人。
不能客观地看待自己，就当不了侦探了。
也许在意识到父亲山科对母亲的盲目崇拜，意识到父亲因此而毁坏自己的左眼，那时候御陵御影就已经将自己置身事外，冷血以对旁人了吧。
「破了案，侦探就会变成孤独的局外人，把余人的心伤治愈什么的，很遗憾，并不是侦探的职责。」
但是，如果侦探只是逻辑推理的呈现者，那么，破案和作案，都会变成逻辑游戏而无黑白之分吧？